Quelle différence faites vous entre la formulation suivante : "pourquoi peut-on dire d'un acte qu'il est inhumain" et "existe-t-il des actes inhumains" ?

Photo de Anthony Tran

La première question suppose un fait : les actes inhumains existent. Cela se dit, s'écrit, il existe des actes inhumains. La question posée est alors de savoir pourquoi ils le sont. On se demande "que veut dire par là ? Comment cette affirmation est-elle (éventuellement) justifiée ? Légitimée ?".

La seconde question est, dans son sens même, complètement différence. Ici, aucun fait n'est avancé. On se demande alors si ces actes en question existent. Si la question posée est également de savoir comment les définir, elle signifie aussi qu'on se demande "y en a-t-il ?".